Сайт веб-мастера и журналиста Николая Руцкого

№ 04 • Проблемы от неправильного выбора «движка» сайта

Типичные проблемы, ошибки и заблуждения заказчиков сайтов

Бесплатные уроки Николая Руцкого

 

4. Существует мнение, что все веб-программисты сделаны из «одного теста», и нет разницы, какой именно веб-мастер будет делать сайт, главное чтоб: красиво, быстро и дешево. Это далеко не так, веб-мастера прежде всего делятся по типу CMS на которой они работают. Из популярных условно-бесплатных систем это прежде всего:

1) Drupal, 2) WordPress, 3) MODx и 4) Joomla.

У каждой из этих систем есть свои плюсы и недостатки, а также громадное количество сделанных сайтов по всему миру.

Официальные сайты, создатель и год создания первой версии:

DRUPAL = drupal.org Бельгийский программист Дрис Бёйтарт (2000)

WP = wordpress.org Американский программист Мэтью Чарльз Мулленвег (2003)

MODx = modx.com Программисты Рэймонд Ирвинг и Райан Траш (2004)

JOOMLA = joomla.org Группа дизайнеров, вышедших из платного проекта «Mambo» (2005)

TYPO3 = typo3.org Датский программист Каспер Скорхёй (1997)

 

Проблемы от неправильного выбора «движка» сайта. Здесь проблемы идут от малой информированности и изначальных неправильных установок поиска исполнителей и субподрядчиков.

1) Drupal подходит для сайтов любых типов, особенно мощных. Интернет-магазины на этой системе быстро работают. Это гибкая надежная система с удобной панелью, хорошие возможностью для коллективной работы. Есть очень мощные SEO-модули, хорошо работает система борьбы с дублями страниц. Недостатки Drupal: недостаточная «русскость», сложность освоения и мало хороших бесплатных шаблонов (но они есть и они весьма отличные).

2) WordPress для небольших сайтов и личных блогов. Удовлетворительное SEO. Очень много различных бесплатных модулей и плагинов. Много самоучителей. Недостатки WordPress: ограниченная функциональность ввиду попытки угодить новичкам, абсолютно полное отсутствие (!) хороших бесплатных шаблонов (но великое множество платных красивых тем), коммерциализация во всем, фактическое отсутствие возможностей для полноценной коллективной работы.

3) MODx для создания очень красивых сайтов (визиток). Удовлетворительное SEO. Возможность «натянут» на сайт абсолютно любой HTML-шаблон. Недостатки MODx: не так много разработчиков, мало документации и книг, сложность самостоятельного освоения.

4) Joomla для создания красивых сайтов. Возможность создания интернет-магазина. Много готовых решений, книг, бесплатных плагинов, тем и готовых «сборок» (для так называемого «клепания» сайтов). Недостатки Joomla: «детская» запутанная панель управления (к ее разработке приложили руки дизайнеры, но не программисты), крайне слабое SEO, так как в принципе нельзя бороться с сотнями дублями одной и той же страницы (это делает бессмысленной любую амбициозную работу по захвату веб-пространства), самая взламываемая система (отчасти из-за своей популярности), «анархизм» и идиотизм (из-за отсутствия желания исправлять имеющиеся фатальные недостатки) главных разработчиков.

 

 

 

№ 03 • Проблемы от привлечения «своих людей» к разработке сайта

 

№ 05 • Проблемы от излишнего доверия к «столичным» разработчикам

 

Типичные проблемы, ошибки и заблуждения заказчиков сайтов

Бесплатные уроки Николая Руцкого для заказчиков сайтов

Рубрика → Типичные ошибки и заблуждения:


Рейтинг@Mail.ru

Яндекс.Метрика

 

Вход в аккаунт

Main menu 2

EU Copyright | M_s